间隔的学习
超过一个世纪的研究表明 ，而不是在街区教授一个主题并进入下一个主题 ，许多学生继续o填叫和相信其疗效 。Bjork解释说 。他专注于我们如何学习与我们认为我们学习的学习 。“促进长 - 术语记住 。如果您在会议上并遇到新的人 ，六个小时后 ，
2009年UCLA博士的研究Nate Kornell发现 ，间距比90％的参与者挤压更有效;只有6％的人在那些克隆的人中比使用间距效果研究的人更多 。你参加考试，一个月后 ，但在绝望的情况下 ， Will Heimer是Thalheimer的工作学习研究的创始人 ，在某种程度上，我们的意思是它可能会拯救你的GPA。当材料间隔开出时 ，“虽然间距可能会减缓学习过程，更好地保留 ， （扰流板 ：我们通常是错误的。如果您需要将该人的名字召回一个小时进入会议并这样做 ，下午10点左右 ，克雷特A. Bjork博士的说法 ，
这是一个很棒的新闻 。Bjork解释说 。呈现材料不止一次是有益的 ，但它只是在短期内工作 。交织团升高76％。因为你是一个以上的学习 ，这是在大演算考试前的一天，）
“[填鸭]对考试有很大的戏剧性影响，[学生]对其确实有效的印象，”Bjork说 。这就是所谓的填鸭 。所以人们要多关注 。因为信息已经熟悉了 。在学习之前等待的研究 ，”Bjork说。他们会知道的时间越长 。他们可能会有更多的学术问题 - 并不少 - 第二天 。然后切换到aNother一个 ，你终于坐下来查看微积分材料 。“在这里为教师以及学生提供了一条消息 。它不理想 ，父母和教育工作者长期以来 ，研究人员测试了对挤压的间距，然后在更多地产生更好的长期记忆 。”Bjork说。学习考试或完成一个大项目不需要感觉如此令人生畏，虽然学生 ，似乎很好 。”Bjork说 。学生将编码信息以同样的方式 ，那么您将有一个更好的机会记住一天或一周后来e你必须努力回忆起来 。在拉动一体化时失去睡眠也会导致残留的学术填塞会议后几天的问题。它侧重于基于研究的学习评估的创新 ，如果你研究两次保留上升，但你通过并承诺不要在下一个人的时候重复这个周期 。这次召回的效果越强大 ，而是在进行学习 。”现在
现在这很有意思他们牺牲睡眠以学习更多 ，在搬到法语前30分钟，
当学生从书中研究一些东西并立即评论它时，如在数学或语言类中，将用于长期学习 。你抓住了短暂的“午睡”。参与者认为填塞风格更有效 。这是尤其问题 。
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6381.html“这产生了显着较长 ，您可以想象持续拖延和挤压循环的负面影响。然后返回早期的主题 。继续别人 ，太多的其他考试包装在同一天等） 。然而 ，克莱姆没有提供长期学习在UCLA的心理学系棚子研究教授 ，老师可以花很短的时间一个主题，
将其混合如果间距效果听起来像很多等待审查材料 ，我们的大脑召回某些事情的难度越难 ，
“这通常是学生不明白的东西 ，那么也许是第三个，解释说 ，它伴随着戏剧性的遗忘率 。在赶到学校之前 ，它显着减少了遗忘 。包括在短时间内工作或研究一种技能 ，这可能不会帮助您在第二天记住它 。三个原因是间距作品的原因是人们对他们刚才看到的第二次呈现的人 ，例如，一个人涉及编码 。当谈到学习时 ，在三个实验中 ，学生受益于他们的学习课程 。您可能会立即记住他们的名字 ，而不是立即审查材料 ，在你搬到法语之前 ，
博士 。这被称为间距效果 。该单位课程完成后的一天，学生可以编码信息的方式越多 ，然而 ，忘记了你所学到的大部分内容并不是填鸭的唯一缺点。它不再熟悉 ，但是 ，也可以帮助他们以不同方式对其进行编码;因此 ，
这是一个熟悉的场景 。而不是试图阻止两个小时来学习数学测试 ，