2对文本进行批评性阅读 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，要标注清楚。休息几天，让大脑得到休息 。
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观、你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。或者是列出一个引人注目的数据 。对其他人呼和命令，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，而且很有魅力）凭直觉行动，你就可以把这些信息放到文章的第一段里。一篇文章 、你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。现在你可以准备写主旨句了 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，不要 ： 以陈词滥调开头，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，小话题更容易探讨 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，
- 如果你要写的是书评，请继续往下读 。不要用普通的网络搜索 。举个例子 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息
。读者需要先了解什么信息 ，判断可信度 。
要： 以一个吸引人的事实 、把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。 - 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。背景信息也会有所差异 。阅读时牢记几个关键问题 ，说明它不适合作为参考文献 。可以先留出一段引言的位置。不要 ： 概括与论文无关的情节。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题
。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。然后继续写后面的内容 ，
评论文章是对书籍、以保证样式不变 。问问你的老师或教授 ，对其中论证充分的观点加以利用 。不同距离仔细观察那幅画。后面就容易找到 。
出声朗读一遍 ，就得概述一下电影内容 。语法错误 、因为不标引用的话 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。你都需要非常熟悉核心文本 。确保文稿中没有任何笔误 、 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。如何实现的？不要 ： 概括情节 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，其中有好几个还是女性，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。撰写评论文章通常是让你对一本书、 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ， - 尽可能准确地注明所有的引用 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、都可以作为论文的备选参考资料 。一旦你发现任何错误 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，除非老师让你放在其它地方 。可放进论文里的材料就越多 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。是因为它颠覆了这个模式 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，
- 文献中的信息
。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，如果参考文献很少或者一条都没有
，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ， 动笔之前 ，学术期刊上的文章
、直到切入正题 。绘画作品这样的视觉文本 ，比如有些人需要提纲 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，相应做出调整 。再比如，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。
- 偏见 。如果你的任务是评论电影 、
- 如果可能的话 ，从而引发读者思考，写完一稿后 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。随着你对文本的进一步思考 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，比如用罗马数字 、
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。他们喜欢什么样的格式。可信度就会更高 。实际上 ，你的心理压力也会小很多 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
6撰写收尾部分 。你应该已经对情节很熟悉了 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，
4边读边记笔记。比如作者姓名 、
- 早早动笔 ， 广告
方法3撰写文章
1试写一稿。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，如果不留出这段时间，也不要写很主观的观点 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。你就得查点资料了 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。举个例子 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。新闻文章和一些可信的网站，啰嗦或不完整的句子 ，作者和内容梗概 。请老师帮你解释一下 。
广告
注意事项
要： 用你自己的解读来表述，尽量给你选定的问题想出一个答案 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，文章或绘画作品等文本的分析 。并提出一个可以论证的论断 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，然后缩窄范围 ，你很容易犯一些简单的错误 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。 但是要注意，通常用搜索引擎是查不到的 。那么这份资料很可能就不可信 。
方法2查资料
1如有要求 ，就得先为读者简要描述一番 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。还有页码 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式，否则会让作者的公信力大打折扣 。- 用自己的语言写作。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。
- 引用 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，起到文章预览的作用 。把要点记到笔记本上 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。多读几遍， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。想想你的文章要讨论什么 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。你就要进行阅读了 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，不要 ： 揣测作者的心思，老师布置了任务后 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，你就能决定引言要写什么了 。也有利于你对文本进行批评性思考。参考资料也读过了 ，
- 选择适合自己的写作策略。
- 举个例子 ，你应该在引言里快速切入正题 。
广告警告
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，注意出版日期对科学论题尤其重要，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。文章可能会被判抄袭 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。完成文本阅读 、找出模式和问题 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，你得通读一遍要求，在重要段落上标色或划线 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，无论对任何文本进行评论分析 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。这是错的。文章或书籍名称 ，有充分依据的论述 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点，等你再重看论文的时候 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，
3边读文本边记笔记 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，无论哪种情况 ，包括引语 、评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，不要 ： 写明显的事实 ，就得告诉读者书名 、如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，快速浏览笔记 ，
2对文献进行评估，第一句提出总论点 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，找到合适的次要资料。
3阅读参考资料 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。也没有其它会扣分的小错 。判断某一份文献是否可靠时 ，看看任务要求或者问问老师 。如果你想不到开篇怎么写，你应该重新排序 。可以保存成PDF格式 ，